Corréler deux habitudes sans se raconter d'histoires
Les jours de méditation sont vraiment de meilleurs jours de lecture. Le nombre est réel et il veut dire moins qu'il n'en a l'air.
Une fois qu’on a un an de deux habitudes, il est tentant de les corréler, et le résultat a généralement l’air impressionnant. La complétion de la lecture est 34 % plus élevée les jours où vous avez médité. Des pas au-dessus de 8 000 prédisent une routine du soir terminée. Ce sont de vrais motifs dans de vraies données, et ils valent d’être regardés.
Ils sont aussi extrêmement faciles à surinterpréter. Deux habitudes qui arrivent toutes deux en semaine seront fortement corrélées entre elles parce qu’elles sont toutes deux corrélées au jour de semaine, et aucune ne cause l’autre. Si vous avez dix habitudes, vous avez 45 paires possibles, et aux seuils habituels, deux ou trois paraîtront significatives par pur hasard. Et la direction est indéterminée : les jours de méditation produisent peut-être la lecture, ou les bons jours produisent peut-être les deux, ce qui est l’explication la plus probable la plupart du temps.
Rien de tout ça ne veut dire qu’il faut arrêter de regarder. Ça veut dire traiter une corrélation comme une hypothèse que vous pouvez tester, parce que contrairement à la plupart des gens qui fixent des graphiques, vous pouvez réellement mener l’expérience. Méditez délibérément cinq jours tirés au hasard sur deux semaines et regardez si la lecture suit. C’est une petite expérience réelle et elle prend quinze jours.
Cette page couvre comment calculer la corrélation depuis un export, comment contrôler le jour de la semaine, le problème des comparaisons multiples en langage clair, et comment concevoir le test de deux semaines.
Plan
Statut : plan. L’introduction ci-dessus est de la copie finie. Tout ce qui suit est le plan des sections de la version complète, visant environ 1 600 mots.
- Le calculer. Deux habitudes, un an, et les quatre lignes qui produisent un nombre.
- Contrôler le jour de la semaine. Le facteur de confusion qui explique la plupart des résultats impressionnants.
- Quarante-cinq paires. Les comparaisons multiples, sans le jargon.
- La direction. Trois histoires causales qui collent au même nombre.
- Le test de deux semaines. Tirer ses propres jours au hasard, et lire le résultat.
- Que faire d’un effet réel. Le transformer en empilement, et le retester plus tard.